|
|
|
Chance（2026年8月25日） 約翰和鴿子們，你們好！
看來答案是絕對的「不」！
我們的人力、財力和意志力都嚴重不足。軍工企業數量太少，根本無法滿足任何軍事需求。我們缺乏必要的建築材料，例如稀土礦物。很多軍事所需的零件我們自己都無法生產。烏克蘭、以色列和伊朗已經消耗了我們原本就數量稀少的彈藥、導彈和其他軍事資產儲備。儘管美國每年在國防部投入數萬億美元，但其中許多可能已被「竊取」、「浪費」、轉移到秘密行動、用於秘密武器研發或其他我們可能永遠不會看到的用途。徵兵人數下降，而且某些地區的軍人素質也令人質疑。招募人員很難…參軍生活艱苦，可能導致死亡、殘廢、創傷後壓力症候群等等。但總有人會製造麻煩，最終導致戰爭…
但我認為其他國家的處境和美國一樣糟糕，甚至更糟。俄羅斯與烏克蘭的戰爭已經持續數年…他們似乎也無法取得進展。中國則一直在旁觀這一切…積蓄力量…
到時候可能就得動用戰術核武了。我們有現成的戰術核武。俄羅斯、中國、巴基斯坦、印度、北韓、法國、英國、以色列…還有伊朗也都有。
一篇發人深省的文章：
見下文
為耶路撒冷的和平祈禱！
主必快來！
機會
如今美國能否戰勝實力接近的對手？
這關乎人力、物力，以及最重要的，我們如何運用軍隊。我們在這方面完全錯了。
分析 |
軍工複合體
作者：丹尼斯·萊奇 https://responsiblestatecraft.org/us-military-ready-for-war/
「人絕不該宣稱自己擁有無法施展的力量，」英國政治家兼文字大師溫斯頓·邱吉爾曾如此說道。我老家的一位美式足球教練也曾表達過類似的想法：「那個嘴大如鱷魚、屁股小如蜂鳥的人」，肯定會挨比他應得的更多鞭打。
如今的美軍簡直弱爆了。儘管數十年來軍費開支居高不下，但在當今複雜多變、危機四伏的世界中，我們的軍隊卻無力戰勝勢均力敵或實力接近的對手。如果我們繼續沿著這條如同鱷魚嘴般狹小的道路走下去，後果將不堪設想。
這場戰爭的三大關鍵要素──人力、物力和資金──都存在著明顯的差距。我們既無法大規模地擴充兵力，也無法彌補物質損失，而且我們背負著38兆美元的債務，預計每年1兆美元的預算赤字將持續下去。
人手
直到1973年為止，無論在戰時或和平時期，美軍都是透過志願兵與徵兵制並行來滿足其人力需求。轉向「全志願軍」（AVF）的舉措，源於美國史上最不受歡迎且最不公平的徵兵行動——越戰。全志願軍是一項政治解決方案，而非戰略解決方案。
過去五十年間，美國陸軍部隊的成敗與經濟狀況和風險認知息息相關。蘇聯解體大大促進了美國陸軍部隊的發展，使其現役部隊人數從230萬人縮減至130萬人。此外，女性參軍比例也顯著提高，從20世紀70年代初2%的法定上限上升到2023年現役和預備役部隊女性參軍比例的17.7%（數據來自美國國防部）。
2003年，AVF經歷了嚴峻的考驗。它失敗了。儘管降低了入伍標準——不再要求高中畢業文憑或GED證書，降低了能力傾向測試要求，豁免了心理健康和犯罪記錄——以及前所未有的入伍獎金（這些獎金不成比例地吸引了工薪階層和中產階級美國人），伊拉克和阿富汗戰爭所需的人力仍然超過了AVF所能提供的。
政府沒有行使憲法賦予的強制服役權力，而是反覆部署現役和預備役部隊。結果是：數萬名軍人及其家庭因自殺、創傷後壓力症候群、腦外傷、截肢、藥物濫用而支離破碎，超過7,000人在戰鬥中陣亡。
濫用武力使得僅靠志工滿足戰時人力需求變得不太可能。美國青年參軍的意願從15%下降到9%；符合參軍條件的人口比例從30%下降到2
%；美國的出生率也降至每名婦女生育1.6個嬰兒的新低。願意或能夠參軍的公民人數減少，而且人口基數也縮小了。
美國人不願參軍的主要原因有三：害怕死亡、害怕重傷、離開家鄉。那些為生計奔波的美國人，哪有時間去研究遙遠戰場的地圖，為未來的戰爭做準備，或是夢想著在戰場上揚名立萬。
另一個選擇是恢復徵兵制，但成功的可能性很低，這引發了一個危險的問題：如果我們發動戰爭，卻沒有人應徵入伍怎麼辦？
材料
在90年代，美國政府整合了其軍事工業基礎，認為供應商數量越少，效率越高，反應速度也越快。到90年代末，107家公司縮減至5家：波音、洛克希德馬丁、RTX、通用動力和諾斯羅普格魯曼。
這五位倖存者獲得了巨大的利潤，在國會和五角大樓擁有前所未有的權力，印證了艾森豪威爾總統關於危險的軍工複合體的警告。
這種整合使我們變得脆弱。正如2025年國家安全戰略所承認的那樣，美國缺乏大規模生產現代化系統和彈藥的工業能力，必須迅速適應低成本、高產量的戰爭模式。
烏克蘭慘痛地揭露了我們物資短缺的問題。美國已向烏克蘭轉移了超過300萬發155毫米砲彈——相當於目前年產量的1250%。重建這項庫存需要兩年時間。
更換精密的武器系統更加困難。恢復「標槍」反坦克導彈的庫存需要五年半到八年；「高地馬斯」導引火箭需要兩到三年；「刺針」防空飛彈則需要六到十八年。
海軍目前僅剩四座造船廠，這意味著沉沒的軍艦需要數年時間才能完成替換。空軍也面臨類似的挑戰。雪上加霜的是，這兩個軍種都缺乏製造精密武器系統所需的稀土材料。兵力短缺同樣是一大難題。海軍缺少14,000名士兵；空軍缺少1,800名飛行員，其中包括1,100名戰鬥機飛行員。
組成高素質的工廠勞動力隊伍是另一個大難題。在2025年的一項調查中，80%的美國人表示，如果更多人在工廠工作，國家會變得更好，但73%的人表示，他們個人這樣做並不會更好。
再樂觀也無法改變這些事實。
錢
縱觀歷史，戰爭總是代價高昂，常常使強大的國家陷入癱瘓甚至毀滅。
如今，美國負債高達38兆美元，預計未來每年預算缺口也將達到兆美元。光是利息支出一項就接近每年1兆美元。
五角大廈是造成這筆債務的主要來源之一，官方數據顯示其每年支出近1兆美元，卻連續八次財務審計不合格。其他構成「國防」實際成本的預算領域——退伍軍人事務部、核預算和國土安全部——將每年的國防開支推高至1.5兆美元。我們的國防預算超過了第二和第三的八個國家的總和。
成果寥寥。自二戰以來，美國只贏過一場戰爭，打成平局，輸過三場：1990-91年的海灣戰爭獲勝，朝鮮戰爭打成平局，越南戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭均告失敗。我們的國家安全戰略簡直是荒謬至極——用同樣的方式做事，卻期待不同的結果。
尋求真理
「戰爭是地獄，」謝爾曼將軍在南北戰爭期間曾說。對許多美國人來說，戰爭仍然是抽象的概念，因為自那以後，戰爭就再也沒有降臨到他們身邊。但對加沙、基輔或德黑蘭的人來說，戰爭就是地獄。
一廂情願的想法無法阻止新科技將戰爭帶到我們的國土。尋求真相與安全，可以採取以下方法。
每當國會考慮派遣美軍參與武裝衝突時，都必須在公開論壇上回答以下源自鮑威爾主義的問題，以便讓美國人民知道以他們的名義正在做的事情。
1.
國家安全重大利益是否受到威脅？
2.
我們是否有一個清晰、可實現的目標？
3.
是否已對風險和成本進行了全面、坦誠的分析？
4.
是否已完全用盡所有其他非暴力政策手段？
5.
是否有合理的退出策略來避免無止盡的糾纏？
6.
我們是否充分考慮了行為的後果？
7.
該行動是否得到美國人民的支持？
8.
我們是否獲得了真正廣泛的國際支持？
我還要補充兩點：
9.
有多少美軍士兵會死亡，他們將來自哪些社會經濟階層？
10.
國會是否會預先徵收戰爭稅來支付戰爭費用，而不增加國家債務？
如果我們遵循這份指南，我們會入侵伊拉克還是繼續留在阿富汗？我們會「佔領」委內瑞拉，或考慮對格陵蘭、加拿大或伊朗採取軍事行動嗎？很可能不會。
如果美國繼續霸凌較弱的國家，較強大的國家可能會進行干預，從而引發戰爭，這場戰爭可能會結束這場持續了
250年的民主實驗，或者更糟的是，引發核戰，為文明帶來災難。
溫斯頓·邱吉爾引用莎士比亞的話說：「大鬧一場…放出戰爭的惡犬。」或者，正如我的橄欖球教練常說的：「一旦出了事，就沒人能控制局面了。」
是時候面對現實了：我們正在渾渾噩噩地捲入一場注定失敗的戰鬥。
退役少將丹尼斯·萊奇在陸軍預備役服役35年。他曾擔任多個指揮職務，最近的職務是位於馬薩諸塞州德文斯堡的第94區域戰備司令部司令。萊奇是艾森豪威爾媒體網絡的執行主任，也是《切身利益：貧困兒童與愛國者》一書的作者。
《負責任的治國之道》一書中作者的觀點不一定反映昆西研究所或其合作者的觀點。
|
