|
|
|
「打造數碼監獄」：世衛組織急於推動全球數碼健康證書計劃
世界衛生組織（世衛組織）正在著手建立全球數碼健康認證網路——一個互聯互通的全球技術系統，用於驗證健康證書和疫苗護照的有效性。專家告訴《衛報》，該系統旨在限制人們的旅行自由。
作者：邁克爾·內夫拉達基斯博士
https://childrenshealthdefense.org/defender/who-global-digital-health-certificate/
據獨立記者詹姆斯·羅古斯基（James
Roguski）和其他接受《捍衛者報》（The
Defender）採訪的人士透露，世界衛生組織（世衛組織）正在推動全球數碼健康認證網絡（GDHCN）的建設。GDHCN是一個互聯的全球技術系統，旨在用於認證健康證明和「疫苗護照」的有效性。
羅古斯基表示：「實際上，世衛組織並沒有等待談判最終完成。他們已經開始著手建立和實施一個旨在限制人們旅行自由的全球系統。」
這裡所說的「談判」指的是下個月在瑞士日內瓦舉行的會議。屆時，世衛組織《國際衛生條例》修訂工作小組（WGIHR）將開始就《國際衛生條例（2005）》（IHR）的擬議修正案進行談判。
《國際衛生條例》是一項具有約束力的國際法，旨在規範公共衛生和全球衛生突發事件。全球衛生條例工作小組（WGIHR）由196個國家的代表組成，負責就《國際衛生條例》（IHR）的修正案提案進行談判。
總共有16個機構代表94個國家提出了307項《國際衛生條例》修正案，其中包括旨在正式建立一個全球互聯的健康證書體系的修正案，該體系將得到所有世衛組織成員國的認可。
羅古斯基曾調查過世衛組織的運作、擬議的《國際衛生條例》修正案談判以及「大流行病條約」。他表示，雖然「大流行病條約」更受關注，但實際上，包含此類「證書」提案的是《國際衛生條例》修正案。
作家兼播客主持人、安全政策中心創始人兼主席弗蘭克·加夫尼也表達了與羅古斯基相同的擔憂，即《國際衛生條例》修正案和全球衛生證書網絡（GDHCN）。
加夫尼告訴《衛報》：
「對我來說以及許多其他人來說，非常令人震驚的是，我們正在面對這樣一種前景：正在建立的國際安排將以這種全球身份識別和相應基礎設施為主，而這可能被濫用以控制人們，不論他們在我們憲法下享有的權利，例如，這將極大地損害這些權利。」
恐懼成了政策。服從成了美德。新型冠狀病毒所造成的最深裂痕就此誕生。本書為我們指明了療癒這道裂痕的道路。
正在審議的提案
10月2日至6日世界衛生條例工作小組（WGIHR）會議的暫定議程和草案將「審議擬議修正案」列為主要討論議題，這些修正案涉及《國際衛生條例》中關於「入境點」和「公共衛生措施」（特別是與旅行和交通工具相關的措施）以及「健康文件」的條款。
羅古斯基表示，WGIHR的提案不僅限於疫苗護照，還包括預防證明、檢測證明、康復證明、旅客定位表和旅客健康申報表。
羅古斯基指出，這些提案的主要支持者包括27個歐盟成員國和南方共同市場成員國（南方共同市場的正式成員國為阿根廷、巴西、巴拉圭和烏拉圭）、歐亞經濟聯盟成員國（包括俄羅斯）、印度和印尼。
加夫尼表示：「歐盟在為歐盟人民建立這一基礎設施方面發揮了領導作用。」但世界經濟論壇、比爾·蓋茨、大型製藥公司，「以及美國政府、世界衛生組織和聯合國」，也都是全球健康證書和護照體系的支持者。
法蘭西斯·博伊爾（Francis
Boyle）擁有法學博士和哲學博士學位，是伊利諾大學國際法教授，也是一位生物武器專家，曾參與起草1989年《生物武器反恐法》。他告訴《捍衛者》雜誌，拜登政府在這一進程中扮演重要角色。
博伊爾提到了他即將出版的新書《阻止全球主義者：世衛組織的全球極權醫療警察國家》，他在書中寫道：
「為了規避、鎮壓和瓦解這場聲勢浩大的美國新冠疫情公民抵抗運動，拜登政府決定前往日內瓦的世界衛生組織，從那裡獲取一項條約和國際協議，以便在美國利用這些條約和國際協議來推翻美國憲法第十修正案。該修正案賦予州和地方民選官員以及美國人民公共衛生控制權。」
羅古斯基指出，「有趣的是，世衛組織非洲區域的47個成員國並未提交任何關於《全球衛生證書公約》（GDHCN）的修正案提案。」
羅古斯基匯總了一份關於《國際衛生條例》所有形式的全球衛生證書修正案提案清單，其中包括印度提出的關於「第23條：入境和出境衛生措施」的提案，該提案要求「以數碼或紙本形式提供包含實驗室檢測資訊的文件」。
同時，俄羅斯提出的關於第23條的提案要求：
「有關旅客行程的資訊，以確認其在抵達前是否曾前往受影響地區或其附近，或曾有其他可能接觸感染或受污染的情況；以及若本規章有此要求，則須審查旅客的健康文件，包括以數碼或實體形式呈現的實驗室檢測資訊文件，其中涵蓋病原體實驗室檢測資訊或疾病疫苗接種資訊，包括應締約國要求以數碼／電子形式提供的文件。」
印尼提出的「第31條：與旅客入境相關的健康措施」提案建議，各國可要求「在必要時進行體檢、接種疫苗或其他預防措施，或提供接種疫苗或其他預防措施的證明，無論紙本或電子格式…以確定是否存在公共衛生風險」。
捷克共和國代表歐盟成員國提出的「第36條：疫苗接種或其他預防措施證明」提案指出：「對於尚未有疫苗或預防措施的疾病，可使用其他類型的證明和證書」，例如「檢測證明和康復證明」。
捷克共和國和歐盟成員國還提議，「根據本條例接受疫苗接種或其他預防措施的人員應獲得國際疫苗接種或預防措施證明…電子版或紙質版均可。」
世衛組織未能明確定義「疫苗」，且忽視了安全標準
羅古斯基指出，《世衛組織組織法》第21條賦予世衛組織制定規則的權力，但這項權力正被濫用。
羅古斯基說：「他們可能會試圖採用含糊不清的措辭，以便他們的『規章』能夠讓他們隨意『批准』任何他們想要的『證書』。」
「在我看來，『規章』一詞意味著規範化、制定標準、定義術語。它定義了疾病的命名規則、診斷方法或操作流程。」
然而，羅古斯基表示：「他們在製定定義標準的規則方面即將徹底失敗。他們應該做的其中一件事是確保治療的安全性，但他們完全忽視了這一點。」
羅古斯基指出，世界衛生組織並未對「疫苗」一詞下定義。相反地，現行《國際衛生條例》第6條僅規定：「疫苗…應具備適當品質」，並須經世界衛生組織批准；且「本附件所載之證明書，僅在使用之疫苗或預防措施經世界衛生組織批准後方為有效。」
雖然現行《國際衛生條例》第1條「界定了該條例中所使用的術語」，但羅古斯基指出，其中並未對「疫苗」一詞進行定義。
羅古斯基表示：「這是一個非常嚴重的錯誤，竟然被允許納入2005年版《國際衛生條例》。這是不可接受的。如果不定義疫苗，疫苗證書又有什麼意義呢？」
同樣，內科醫生、生物戰流行病學家、兒童健康保護科學顧問委員會成員梅麗爾·納斯博士告訴《捍衛者》雜誌：「如果沒有能夠有效阻止人際傳播的疫苗，又如何證明疫苗的合理性呢？」
然而，世衛組織正加緊推進全球數碼健康認證網路（GDHCN）的最終定稿，並將其定義為「一個基於穩健透明標準的開源平台，為構建數碼公共衛生基礎設施奠定了基礎，用於開發各種數碼產品，以加強疫情防範，並為所有人提供更好的健康保障。」
羅古斯基表示：「GDHCN
不僅包含『疫苗護照』，而且遠不止於此。」他指出，現行的《國際衛生條例》（IHR）僅認可黃熱病疫苗的紙質護照，並表示「GDHCN將大幅擴展《國際衛生條例》的適用範圍」，將其他正在考慮納入擬議《國際衛生條例》的證書也納入擬議修正案。
羅古斯基說，在2022年11月的B20會議上，「印尼衛生部長布迪·古納迪·薩迪金透露了創建全球數碼健康認證網絡的計劃。」
https://www.youtube.com/watch?v=ELDI5QBEQTI&t=2s
薩迪金隨後呼籲二十國集團採納「世衛組織認可的數碼健康證書」，以便公眾能夠「自由出行」。
據世衛組織稱，新冠肺炎疫情是全球數碼健康證書網路（GDHCN）發展的推動力。
世衛組織表示：「人們認識到，目前存在著差距，並且仍然需要一個全球機制來支持對健康文件的來源進行雙邊核查，以應對疫情並保障醫療服務的連續性。」
世衛組織指出，「推廣此類數碼解決方案對於改善全球人民的健康至關重要」，並強調GDHCN是基於「歐盟數碼新冠證書（EU
DCC）系統的基礎設施和經驗」。世衛組織與歐盟的這項合作於今年6月宣布。
世界衛生組織表示，全球疫苗健康通行證網絡（GDHCN）「旨在與其他現有區域網絡互操作」，這意味著它可以與其他在新冠疫情期間開發並在區域內使用的其他疫苗通行證兼容，例如「智能健康卡」（SMART
Health Card）。「智慧健康卡」是由「疫苗認證倡議」（Vaccine
Credential Initiative）發起的一項計劃，目前已被美國27個州和地區以及9個國家使用。
谷歌、微軟、亞馬遜網路服務、甲骨文和梅奧診所等機構透過參與「疫苗認證倡議」為「智慧健康卡」提供了支持。
羅古斯基表示，GDHCN是世衛組織成員國「一項非常明智的舉措」，因為它「使得各國不必強迫本國公民接種疫苗」。相反，「各國可以向其他國家提出要求，同時尊重本國公民的自由意志。」
換句話說，他補充說：「只要你待在本國境內，你就不需要接種疫苗、持有檢測證明、康復證明或預防證明。這是一種非常巧妙的建立數碼監獄的方式…也是對所有人權利的踐踏。」
加夫尼認為，「疫苗護照『品牌』，我們可以這樣說，是各種數字身份識別模型的一種概括」，這些模型「都旨在實現類似的目的，不僅是為了監視民眾，更是為了控制他們。」
羅古斯基表示，擬議的修正案也將使「以健康為幌子的生物武器研究」合法化。
羅古斯基說：
「他們想要更多這樣的事。他們想讓這種行為合法化：到世界各地尋找具有大流行潛力的病原體，然後把它們帶回實驗室，而不是讓它們留在自然界——在自然界裡，它們可能根本沒造成任何傷害。這樣一來，他們就可以對那些可能根本沒造成任何問題的東西進行攻擊。
「他們有可能正在涉足功能增益研究。他們應該禁止功能增益研究，而不是助長它。這太瘋狂了。」
全球主義者「意圖壓制一切反對」「極權主義醫療法令」的聲音
羅古斯基和加夫尼一致認為，世衛組織的提議將公共衛生決策權交給世衛組織等全球性機構，並限制全球人員自由流動，進而危害國家主權。
羅古斯基在談到目前正在談判中的「大流行病條約」草案時指出：「第38條規定，他們可以就各項議定書達成一致…這些議定書無需提交參議院批准。他們擁有全權。他們可以隨意支配數百億美元的資金。」
加夫尼表示：「喬·拜登今天在聯合國大會上的亮相，可能是美國主權國家領導人最後一次在聯合國大會上露面，因為我認為毫不誇張地說，這些人正在醞釀的計劃將顯著削弱我們的主權。」
美國目前正在進行多項立法努力，挑戰世衛組織的權威，或呼籲美國退出該組織。
據羅古斯基稱，「超過50名國會議員聯署了《退出世衛組織法案》（H.R.79），」他還表示，他正在「努力促使參議院考慮相應的法案」。
加夫尼將於9月20日主持一場網路研討會，討論擴大疫苗通行證範圍和賦予世衛組織更多權力的提案。他指出，眾議院撥款委員會提出的終止美國對世衛組織資助的提案目前「正在立法程序中」，但其「前景不明」。
博伊爾和納斯計劃參加9月20日的網路研討會。
《國際衛生條例》修正案和擬議的《大流行病條約》計畫於2024年5月在日內瓦舉行的世衛組織世界衛生大會上進行討論和表決。但羅古斯基表示，2024年5月的目標現在可能岌岌可危。
羅古斯基說：「我看到存在巨大的分歧。」他指出，談判各方未能就共同的工作文件達成一致，「許多國家，包括孟加拉國、一些非洲國家等等，對他們的建議未能被採納感到非常非常不滿。」
然而，博伊爾認為，這些談判代表著全球主義勢力的一次權力攫取，如果這些提議最終獲得通過，將為人類帶來極其嚴重的後果。
博伊爾再次引用他即將出版的書中的話：「這一次，全球主義者完全打算通過『利用世衛組織為其整個極權主義警察國家計劃洗白』，從而壓制美國和其他地方任何反對其極權主義醫療法令的聲音。」
博伊爾表示，如果獲得批准，《大流行病條約》和《國際衛生條例》修正案將「構成《維也納條約法公約》意義上的國際協議」，並補充說，屆時將有人辯稱，這些條約和修正案是「美國憲法第六條…結合2023年國防授權法案所規定的『最高法律』」。
博伊爾稱，這將「凌駕於各州州長、州檢察長、州議會、所有民選官員…公共衛生部門，甚至初級保健醫生的所有反對意見之上」。
羅古斯基表示，雖然很難直接反對全球防治聯盟（GDHCN），因為它本質上只是一個技術平台，但該平台的輸入——例如疫苗和聚合酶連鎖反應檢測——是可以受到質疑的。
羅古斯基在他的Substack平台上列舉了幾個科學家和同行評審研究質疑聚合酶連鎖反應檢測的例子。
「我關注的是證書的有效性，而不是人們用來查詢是否持有證書的軟體系統，」他說。「進入系統的垃圾資訊不可信。聚合酶連鎖反應檢測作為一種診斷手段，以及疫苗接種雖然可以限制旅行，但它們並不能阻止病毒傳播或感染。」
「我們最有力的論點是限制他們的權限，」他說。「我們真的希望由世衛組織來決定某種檢測或疫苗是否被視為可接受的證書嗎？這才是鬥爭的關鍵所在。」
「我們絕不能允許有缺陷和欺詐性的注射和/或檢測被用來限制我們的自由，」羅古斯基補充道。
|
