伊朗軍方或將與政權決裂

丹佩里（Dan Perry），評論員 - 2026年1月9日 上午6:30（美國東部時間）

https://thehill.com/opinion/international/5678784-irans-military-might-break-with-the-regime/

如今的伊朗或許比1979年革命以來的任何時候都更接近崩潰的邊緣。這點在雜貨店、藥局和貨幣兌換處都能看出，自六月與以色列的戰爭以來，里亞爾貶值了40%。缺水和輪流停電也印證了這一點，年邁的「最高領袖」阻撓任何有意義的改革。

政權的安保人員仍然毆打、逮捕，甚至偶爾殺人，但這或許不會永遠持續下去。以武力統治的威權政權，最終會在民眾決定推翻政權時垮台。民眾賦予政權勇氣、合法性和歷史形象，但決定性的槓桿往往掌握在安全機構內部。伊朗的命運最終將取決於有多少官員認為，維持現狀——無論對國家還是對他們本身——都比放棄現狀更加危險。

正因為如此，國際訊號，無論多麼粗糙或憤世嫉俗，都比表面看起來更重要。即使是特朗普總統那句聽起來魯莽的「美國已做好充分準備保護伊朗人民」的言論，與其說是針對示威者的說辭，不如說是向軍官傳遞的訊息。華盛頓週末在委內瑞拉推翻尼古拉斯馬杜羅政權的行動，其合法性也存在疑問，也是如此。這些舉動屬於美國政權更迭冒險主義由來已久且飽受爭議的傳統，但它們或許對影響伊朗軍方的風險評估大有裨益。

伊朗的維繫並非依靠單一的強制機構，而是依靠兩個。一個是伊斯蘭革命衛隊，它是政權的意識形態核心，與經濟緊密交織，肩負捍衛革命事業的重任。另一個是國民軍，其歷史比伊斯蘭共和國還要悠久，其根基與其說是宗教意識形態，不如說是傳統的國家防禦精神。

幾十年來，伊朗政府一直保持著政治上的沉默，而革命衛隊則負責鎮壓國內民眾。只要這種默契維持，抗議運動就會碰壁。

但如果國民軍的部分成員不再遵守這種默契，一切都可能迅速改變。迄今為止，安全部隊面對的是手無寸鐵的平民。如果國民軍的部分成員表現出不願鎮壓異議——更不用說站在異議者一邊——那麼政權將面對的將不再僅僅是民眾，而是一個與之對抗的武裝力量，並面臨生死存亡的抉擇。

這可能導致由伊斯蘭革命衛隊主導的軍政府出現。也可能促成阿爾特什（Artesh）部分推動的談判過渡——儘管混亂脆弱，但卻為政治變革開闢了空間。第三條道路是多方參與的內戰，這有可能將地區勢力捲入其中。如果正規軍能夠及早向街頭靠攏，在民兵分裂和外國干預加劇之前，就能將局勢引向談判，而不是陷入曠日持久的混亂。

歷史印證了這個模式。1989年的羅馬尼亞被人們銘記為一場民眾起義，畫面定格在尼古拉·齊奧塞斯庫和埃琳娜·齊奧塞斯庫夫婦乘直升機逃離以及民眾湧入布加勒斯特的場景中。但真正終結獨裁統治的是軍隊拒絕繼續開槍。高級指揮官們得出結論：蘇聯不會再出手相救強硬派，抗議活動已經發展到鎮壓將帶來災難性後果的地步，而他們自身的生存取決於放棄他們曾經效忠的領導人。

2011年的埃及也上演了類似的劇本。解放廣場永遠象徵著青春與希望，但決定性的時刻是一場將軍會議，會上他們提出了一個直截了當的問題：穆巴拉克如今對國家延續——以及他們龐大的商業利益——構成的威脅，是否比罷免他更大？他們最終認定穆巴拉克的風險更大，並設法讓他下台。

伊朗如今的局勢與此類似，甚至更加嚴峻。過去的抗議活動雖然未能推翻政權，但卻削弱了其散播恐懼的能力。反覆的示威和攻擊已將異議深深烙印在日常生活中。

伊朗國家安全部隊（Artesh）的軍官指揮著來自同一家庭的義務兵，而這些家庭正經歷國家經濟崩潰的衝擊。早期革命時期的意識形態熱情已無法凝聚年輕一代，他們大多經歷了全球經濟制裁、孤立和抱負受挫。儘管政權堅持團結，但關於悄然異議的報道卻層出不窮——軍官抱怨工資拖欠，安全人員家屬排隊領取救濟糧。這些暗流湧動是否會演變成分裂尚不得而知，但它們的存在本身就意義非凡。

此外，還有一種更深層、更私人的制度記憶在運作。1979年4月，在沙阿逃亡數月後，霍梅尼結束流亡返回伊朗，一場倉促組織且被粗暴操縱的全民公投宣布，99%的伊朗人選擇了神權統治。軍隊有能力延緩這項進程，並要求真正的憲政過渡。但由於精疲力竭且懼怕內戰，將軍們為了維護穩定而袖手旁觀。

他們認為霍梅尼只會是暫時的道德象徵，而不是持久神權統治的創造者。這是一個災難性的誤判，給該地區無數人帶來了生命損失。

新政權清洗了高級軍官，建立了平行的意識形態力量，並將軍隊永久置於神權統治之下。如此一來，伊朗便陷入了一種使國家貧窮和孤立的政治結構之中。伊斯蘭共和國透過資助、訓練和武裝民兵來壓迫其臣民並傳播聖戰主義，為伊拉克、也門、敘利亞和黎巴嫩帶來了混亂，為以色列-巴勒斯坦地區帶來了難以言喻的悲劇。

伊朗發展核武並誤導聯合國核查人員，也激怒了西方。去年六月，以色列發動了為期12天的軍事行動，伊朗的防空系統癱瘓，其核武和彈道導彈計畫遭受重創。伊朗民眾眼睜睜地看著政權顏面盡失，其在侵略工具上的不明智投資化為烏有。

如果伊朗軍方最終採取行動糾正錯誤，任何人都不應美化其可能帶來的結果。這不會立即帶來自由民主。更有可能的是，這會被視為一種「糾正」，甚至可能是革命「真正」理想的實現。試圖推翻犯罪統治者的軍隊往往難以放棄權力。就伊朗而言，這也可能導致與革命衛隊之間爆發一場混亂的內戰。

但這樣的衝擊也將打破伊斯蘭共和國賴以生存的穩固假象。對伊朗這個偉大而驕傲的文明而言，這或許是結束這場持續近半世紀的惡夢的最佳希望。

丹·佩里曾任美聯社駐開羅的中東編輯（也負責伊朗報道）和駐倫敦的歐洲/非洲編輯，曾任耶路撒冷外國記者協會主席，著有兩本書。

標籤：胡斯尼·穆巴拉克 尼古拉斯·馬杜羅