肺炎疫苗——又一種毫無價值的疫苗

機會（2025年10月26日）
「肺炎疫苗——又一種毫無價值的疫苗」

https://www.fivedoves.com/letters/oct2025/chance1026-3.htm

你好，約翰和鴿子們：

又是一種不值得接種的疫苗。

這就是肺炎疫苗。美國疾病控制與預防中心目前建議5歲以下的嬰兒和兒童以及50歲及以上的成年人接種。每年有數千萬成年人接種這種疫苗。

我的初級保健醫生每年都會問我是否要接種肺炎疫苗。每年我都說「不」。以下就是為什麼沒人應該接種這種疫苗的證據——

這項基於大規模人群的研究得出了「令人震驚」的結果： 研究人員發現，與未接種疫苗的人相比，接種常見PCV13和PPsV23肺炎疫苗的人「因肺炎住院的可能性顯著增加，死於肺炎樣疾病的可能性也更大」。

這怎麼就不足為奇了？疫苗最近成了一個令人頭痛的話題。主要是因為新冠「疫苗」。疫苗公司每年靠疫苗賺取數十億美元…而現在我們開始意識到這些疫苗實際上是多麼的毫無價值，而且往往非常危險。

參議院疫苗委員會最近召開會議，發現疫苗尚未進行過針對安慰劑的適當測試——參議院聽證會最近發現，所有強制性兒童疫苗從未進行過針對安慰劑（例如生理食鹽水注射）的測試。這令人震驚。為什麼呢？

至於幾十年來一直向50歲以上人群（以及嬰兒和兒童）推行的肺炎球菌疫苗——我們現在才發現，未接種肺炎疫苗的人比接種過肺炎疫苗的人住院或死於肺炎的可能性更低！這和我們之前聽到的完全相反！

一項大規模人口研究最近經過同行評審，並於2025年10月21日發表在《BMC傳染病》雜誌上。

這項研究規模相當大，涉及220萬名成年人，其中超過200萬名成年人年齡超過50歲。

他們的研究結果是：「肺炎球菌疫苗接種並未被證明能夠有效預防因肺炎球菌和/或全因肺炎而住院或死亡。」該研究於2019年1月至2019年12月對成年人進行了追蹤調查。

這種疫苗被認為可以有效對抗肺炎鏈球菌－侵襲性肺炎鏈球菌疾病（IPD）和肺炎鏈球菌性肺炎（PP）。經典的肺炎鏈球菌疫苗是PPsV23，自1990年代以來已獲準用於成人和老年人。先前的研究表明，疫苗有效性「不確定」，並且「成人抗肺炎球菌疫苗接種計劃的臨床效益和成本效益仍不明確」。

報告的結論是「在整個研究隊列中，肺炎球菌疫苗接種並未被證明能有效預防住院肺炎球菌肺炎(PP)、全因肺炎(ACP)或因 PP/ACP導致的死亡。」

事實上，研究表明，接種疫苗的人群中，PP（肺炎球菌性肺炎）和ACP（全因肺炎）事件的發生率「遠高於未接種疫苗的人群」。接種 PPsV23和PCV13疫苗「與PP和ACP風險的增加顯著相關，無論是在整個研究隊列中，還是在按年齡和高風險人群分層的亞組中。」

「我們的數據引發了人們對成人抗肺炎球菌疫苗接種計劃的有效性和公共健康影響的嚴重擔憂。」多年來其他研究也報告了「並非總是有利的結果」。

事實上，大多數關於「PPsV23 疫苗預防肺炎的有效性從未在老年人、免疫功能低下者和患有慢性疾病的人身上得到明確證明」的分析。

PCV13疫苗已證明會使肺炎鏈球菌肺炎的風險增加1.83倍，全因肺炎的風險增加1.55倍，死亡風險增加1.91倍。

研究表明，PPsV23疫苗可使肺炎球菌肺炎的發病率增加1.21倍，全因肺炎的風險增加1.24倍，且死亡率沒有降低。

疫苗接種並未顯著改變PP/ACP的死亡風險。對於65歲以上也是如此。 PCV13和PPsV23疫苗「無效」。

事實上，「PPsV23 和 PCV13 仍然與 PP 和 ACP 風險增加顯著相關。」並且，「在這個以50歲以上成年人為基礎的大型人群中，死於各種肺炎球菌或各種原因引起的肺炎的風險」也顯著增加。

對65歲及以上人口未觀察到保護作用。那麼，為什麼強烈建議老年人接種PCV13疫苗呢？ PCV13疫苗於2010年問世，幾乎每個兒童和大多數老年人都接種過。這項研究表明，接種該疫苗會增加肺炎和死亡的風險。

這麼多年過去了，終於有人認真審視這種疫苗，而不是只接受我們之前聽到的那些說法。所以現在我們發現它毫無價值，而且實際上很危險。

還有多少其他疫苗也產生了同樣的結果──既沒有預防疾病，也沒有達到預期的效果，事實上，反而使情況變得更糟？呼吸道合胞病毒(RSV)和人類乳突病毒(HPV)是另外兩種我想到的疫苗。

疫苗是疫苗公司和接種疫苗的醫生的搖錢樹。然而，它們對民眾來說卻毫無價值。而且它們通常含有對人體有害的污染物、佐劑、外來去氧核醣核酸和防腐劑。

過去一百年來，預防疾病的最大手段是改善衛生條件、控制害蟲和清潔飲用水，而不是疫苗。勤洗手、避免用手觸碰鼻子、嘴巴和眼睛等個人衛生習慣至關重要，有助於預防疾病。

有關疫苗以及我們如何被欺騙的報導越來越多。

主必再來！

機會