|
|
|
中國和俄羅斯：戰爭軸心
作者：Gordon
G. Chang
此項目的翻譯：
https://www.gatestoneinstitute.org/21941/china-russia-axis-of-war?utm_source=substack&utm_medium=email
《華盛頓郵報》9月26日報道，俄羅斯正在提供中國空降入侵所需的裝備、技術和訓練。該報告是基於英國皇家聯合服務研究所的研究，指出中國正計劃對台灣進行空降攻擊。
《華盛頓郵報》報道的前一天，路透社披露，中國專家已前往俄羅斯協助該國研發無人機。根據該通訊社報道，中國四川航空電子有限公司透過一家受美國和歐盟制裁的中間商，向俄羅斯IEMZ
Kupol公司出售了攻擊型和偵察型無人機。
兩份報告凸顯了俄羅斯和中國在全球軍事戰場上的密切合作。從各方面來看，這兩個侵略性國家其實已經結成了軍事同盟。
美國政策界的許多人執著於一個已不復存在的後冷戰世界，他們曾堅信北京和莫斯科能夠被控制，甚至被分離。現在，很明顯，這些期望是不切實際的，是時候認識到自由世界面臨著不可調和的敵人，而這些敵人已經形成了持久的聯繫。
冷戰結束後，北京和莫斯科迅速瓦解了國際體系。中俄兩軍於2005年首次舉行大規模聯合軍事演習，此後，雙方定期在歐亞大陸及附近海域舉行演習。
然而，他們所做的不僅僅是為衝突做準備。在北非，兩國都在煽動叛亂，幾乎可以肯定，兩國都在協調行動。中國一直為俄羅斯對烏克蘭的戰爭提供全力支持，包括派遣士兵。北京和莫斯科都協助伊朗重新武裝並攻擊以色列。在西半球，中國和俄羅斯共同支持古巴和委內瑞拉政權。
冷戰後如此弱小的中國和俄羅斯，是如何成為如此威脅性的？美國試圖透過貿易和投資將這兩個國家融入國際體系，並為它們進入基於規則的國際秩序機構鋪平了道路。然而，北京和莫斯科拒絕接受這項秩序，並正在利用新獲得的力量對其進行挑戰。
更糟的是，冷戰後，美國總統們更擔心的是中國和俄羅斯統治集團的穩定性，而不是他們帶來的根本挑戰。結果，華盛頓對他們的破壞行為幾乎沒有施加任何代價。
美國的努力有些過頭了，尤其是在對華政策上。例如，1989年6月北京發生慘絕人寰的大屠殺後，老布希總統暗中支持中國共產黨。大屠殺發生僅一個月後，他甚至派國家安全顧問布倫特·斯考克羅夫特執行秘密任務，向中國領導人鄧小平保證，美國支持他的殺人政權。
此外，美國總統們也試圖讓俄羅斯獨裁者繼續掌權。以下是時任美國常駐北約代表道格拉斯·盧特大使於2016年4月22日在倫敦阿斯本全球安全論壇上發表的演講： 因此本質上存在一種認知：是的，俄羅斯確實變得更為強勢，甚至更具侵略性，但根本上俄羅斯仍是一個衰落中的國家。在北約總部，我們針對衰落國家展開討論，並歸納出兩種基本模式：快速衰落的國家，通常會導致混亂與崩潰；以及逐步衰落的國家。我們自問：擁有數千枚核武、軍事實力最強的鄰國，究竟會朝哪種模式發展？顯然，管理俄羅斯的衰落態勢，遠比讓如此龐大國度的失敗國家出現在北約邊境更為可取...」
「如果你接受我們在這裡聽到的關於俄羅斯內部虛弱以及可能持續衰退等情況的假設，那麼現在進一步推進可能就沒有意義了，甚至可能加速或破壞這種衰退。」
這種即使在當時也值得懷疑的做法，至今仍指導著美國的政策。曾任美國駐北約副軍事代表的空軍將軍布萊恩·霍爾特告訴《門石》雜誌：「在俄羅斯問題上，特朗普政府與大多數歐洲政府一樣，有兩個互相矛盾的目標。」
美國決策者希望確保烏克蘭不會失敗，同時確保弗拉基米爾·普京政府保持完整和穩定。華盛頓不太可能兩者兼得。很快，它將不得不做出選擇。
現已退休的霍爾特說得對。特朗普的計劃行不通。俄羅斯軍隊在烏克蘭取得了進展，普京認為各民主國家對其入侵的反應微弱，因此已經開始向其他鄰國發動攻擊。例如，9月是北約成員國上空入侵事件頻傳的月份。9日，至少19架俄羅斯無人機侵入波蘭領空。19日，三架米格-31戰機在愛沙尼亞上空飛行了12分鐘。羅馬尼亞和拉脫維亞都指控俄羅斯無人機最近幾週進入其領空。
針對俄羅斯的挑釁，北約最新成員國瑞典國防部長帕爾·瓊森向《瑞典晚報》表示，瑞典將「無論是否發出警告」擊落入侵飛機。
中國也處於戰爭模式。7月2日，中國外交部長王毅對歐盟外交政策高級代表卡拉斯表示，北京不希望看到俄羅斯在烏克蘭問題上失敗，因為這樣美國就會把注意力集中在東亞的中國身上。言下之意，中國也希望看到戰爭持續下去，以牽制美國。
北約秘書長馬克·呂特去年12月表示，北約成員國需要「轉變到戰時思維」。鑑於中俄兩國實際上正在開戰，特朗普已將五角大廈更名為「戰爭部」，開啟了這一進程。西方及其盟國終於意識到，他們距離災難已近在咫尺。
戈登•張(Gordon
G. Chang)是《紅色計畫：中國摧毀美國的計畫》一書的作者，也是蓋特斯通研究所傑出高級研究員及其顧問委員會成員。
© 2025
蓋特斯通研究所。保留所有權利。此處刊登的文章不一定反映編輯或蓋特斯通研究所的觀點。未經蓋特斯通研究所事先書面許可，不得複製、抄襲或修改蓋特斯通網站的任何部分或其任何內容。
|
