加拿大想對患有抑鬱症的人實施安樂死

國際的  |  雷蒙多·羅哈斯   | 2025年9月3日 | 上午11:37 |   加拿大渥太華

https://www.lifenews.com/2025/09/03/canada-wants-to-euthanize-people-just-because-they-have-depression/

抑鬱症真實存在，治癒亦然。讓我們提供關懷，而非殺戮。

我們北方那些不太友善的鄰居，那些帶給我們肉汁起司薯條和席琳迪翁的人，現在正準備像發放好市多樣品一樣發放安樂死。

加拿大差點將國家批准的自殺合法化，適用於那些唯一問題就是抑鬱症的人。他們並沒有因為突然的道德頓悟而退縮。他們之所以退縮，是因為他們自己的精神科醫生承認，他們不知道如何將一種精神疾病定義為「無法治癒」。議會的解決方案是什麼？用C-62法案把問題拖到2027年。這不是謹慎，而是懦弱。

別自欺欺人。延遲執行的墨跡未乾，激進分子便已衝進法庭，要求將精神科安樂死列為憲法權利。在他們眼中，禁止抑鬱症患者接受致命注射就是歧視。試想活在這樣的社會：絕望本身就能成為終結生命的醫療程序資格。這不是慈悲，而是包裝更精美的政府輔助自殺。

請關注Rumble上的LifeNews，獲取最新的反墮胎影片。

那麼，加拿大的安樂死究竟是什麼樣的呢？政府稱為「臨終醫療協助」（MAiD）。病人完成一些簡單的手續，並由兩名醫生或執業護士簽署後，安樂死通常透過靜脈注射進行。醫生會注射一系列藥物，一種用於鎮靜，一種用於誘導昏迷，一種用於停止心臟跳動。聽起來更像是德州的死刑。

較不常見的是，病人可能會收到致命口服藥物的處方，必須自行服用。但預設途徑是靜脈注射，這意味著醫生會直接結束生命。這其實就是一場國家批准的、以藥物為幌子的殺戮，沒有任何委婉的說法可以掩蓋。

如果加拿大想提前預知最終結果，歐洲已經佔據了主導地位。荷蘭記錄顯示，2024年安樂死死亡人數為9958人，比前一年增加了10%，精神病病例也從2023年的138例增加到約219例。

監督委員會承認，醫生在多宗案件中忽視了「應盡的照護」標準。換句話說，即使在這個幾乎發明了安樂死時尚的國家，專業人士也不斷搞砸事情。

統計數據聽起來已經夠糟了，但人間的故事更糟。2024年5月，荷蘭醫生殺害了29歲的佐拉雅·特爾·貝克，她正飽受抑鬱症、創傷、自閉症和人格障礙的折磨。多年治療無效後，政府介入，但不是提供更多護理，而是用注射器。

幾年前，另一位29歲的Aurelia Brouwers數十年的精神疾病折磨後，她們被安樂死。這些年輕女性原本可以活上幾十年，但她們的生命卻在醫生的證明和政府的祝福下結束了。

比利時也不甘示弱，為我們帶來了23歲的布魯塞爾機場爆炸案倖存者尚蒂·德·科爾特（Shanti De Corte）的慘痛經歷。她被診斷出患有創傷後壓力症候群（PTSD），並於2022年被實施安樂死。恐怖攻擊的倖存者應該得到治療、關懷和終身支持，而不是被推入墳墓。歐洲人權法院已就戈德利耶娃·德·特羅耶（Godelieva De Troyer）一案對比利時的司法系統進行了嚴厲批評，裁定比利時忽視了通知家人等基本保障措施。如果加拿大想要效法這種模式，那不僅是魯莽的，更是粗暴無恥的。

當然，這種瘋狂行為的支持者們會打著「自主」的旗號。他們辯稱，如果有人想死，國家無權拒絕。但我們必須明確一點：憂鬱和創傷會扭曲判斷。假裝自殺意念等同於理性的醫療決定，這種做法既不誠實，也致命。

加拿大自己的成癮與精神健康中心直截了當地告訴議會，精神科醫生無法就某個病例何時無望達成一致，而且國家缺乏做出這些判斷的工具和資源。當專家們揮舞著雙臂高喊「我們還沒準備好」時，什麼樣的政府還會繼續前進呢？

千萬別相信「只會有少數案例」這種說法。安樂死絕非只有少數案例。荷蘭一開始也只是少數，比利時也一樣。如今，數量逐漸上升，保障措施逐漸失效，最終崩潰，曾經「罕見」的安樂死變成了家常便飯。這就是安樂死在任何地方紮根的故事。它總是在不斷擴張。

如果加拿大想要人道一點，就應該投資治療，縮短精神病治療的冗長候診名單，並優先考慮長期治療。然而，它卻在準備文件，把絕望的人們送入國家批准的死亡機器的懷抱。

這不是進步，而是對弱勢的背叛。

悲傷何時成了死刑？自從政府認定殺戮比關心更便宜以來。抑鬱症是真實存在的。治愈是真實存在的。加拿大應該停止輸入歐洲的失敗，開始行動起來，讓生活依然值得過下去。因為它一直都是值得的。

註：雷蒙多·羅哈斯（Raimundo Rojas）是全國生命權委員會（NRLC）的外聯主任。他曾任佛羅裡達州生命權組織主席，並透過西班牙語媒體向數百萬人傳播了維護生命權的理念。他作為非政府組織代表NRLC在聯合國開展工作。羅哈斯出生於古巴哈瓦那聖地牙哥-德拉斯維加斯，1968年隨家人逃往美國。