|
|
|
保羅所理解的「主的日子」 帖撒羅尼迦前書5:1-9 在帖撒羅尼迦前書第4章,保羅闡釋復活和被提的關係。在基督�埵漱F的人會先復活,然後活著的人會被提到雲中與主會合。保羅繼續在第5章解釋他們會在何時準確地知道被提和復活的到來。 帖撒羅尼迦前書5 注意保羅是把被提這個意思混在「主的日子」��。這是極其重要的。保羅描述了被提的事件,然後說到被提會在何時到來。他再指出他們已經知道一些東西,「你們完全知道...」「主的日子」像「夜間的賊」一樣來到。 保羅使用一個基督徒熟悉的短語。「主的日子」在舊約出現了數次,總是在基督再來毀滅以色列的敵人的文章�堙A[參看:以賽亞書13:6-13、約珥書3:9-17、撒迦利亞書14]。這正是在啟示錄第19章所說的「哈米吉多頓大戰」。 理解這篇文章,「主的日子」的意思是重要的。總體來說,它在任何基本的末世學也是重要的。災前提論者宣稱「主的日子」包括被斷言的災前提和整個災難時期。這樣允許他們調和帖撒羅尼迦前書第5章和災前提,由於保羅指示信徒守候「主的日子」[帖撒羅尼迦前書5:1-6]。似乎舊約聖經顯示「主的日子」在災難時期後來到,那末基督徒必定在災難時期完結時留在地上,看守那一天。 很多災前提論者寫的東西是試圖延長包括整個災難時期和災前被提的主的日子。例如比較憤怒,審判等類似的事,會提供證據來支持災前提論。然而,沒有人提供任何聖經的同義字支持該論點。沒有舊約的經文支持這個論點。它只是來自災前提的先入為主想法,添在帖撒羅尼迦的經文��。為要得到所想的結果,他們的理論是逆向工程的產物,而非切合良好的解經規則。事實是,有清楚的經文禁止「主的日子」重疊災難時期。它們是不同的。 第一,整本舊約聖經,災難的兆頭與「主的日子」聯結。太陽和月亮變黑將會是那天的前兆。[參看:以賽亞書13:9,10、以賽亞書24:19-23、約珥書3:13-15]。以下是一個例子。 約珥書2 馬太福音24 這些經文形成一個清楚的事件次序。太空兆頭、太陽和月球變黑是在災難時期結束和「主的日子」開頭之間。
這樣絕對禁止災難時期與「主的日子」重疊。它們是不同事件。不去曲解經文,這是沒有可能有另外的解釋。 第二,經文清楚地禁止與災難時期聯結。「主的日子」在以賽亞書第2章首次提到:
以賽亞書第2章 這些經文兩次顯示惟獨主將是在「主的日子」昇至最高。這是獨一的陳述。沒有人能夠在「主的日子」的期間昇至最高或被崇拜。然而,在災難時期,敵基督將會被當作上帝崇拜。[參看:啟示錄13:3-8,14和帖撒羅尼迦後書2:3,4]而且,牠的像也會被崇拜。以賽亞說惟有主昇至最高,偶像在「主的日子」被廢除,這樣,主的日子禁止與災難時期和敵基督統治的時間重疊。
天上的兆頭和以賽亞書第2章的陳述,絕對禁止災前提論者所作的,延長包括災難時期的「主的日子」,保羅也作出清楚的陳述除去「主的日子」是包括整個災難時間和假定的災前被提的可能性。 帖撒羅尼迦後書1:1-3 大多數聖經譯本在第2節譯作「主的日子」。它在希臘文的手稿�堿O不同的。一些古捲讀作「基督的日子」,其他讀作「主的日子」。我不想爭論誰是正確。它確實不是大問題。如果「主的日子」是正確,文章表明「主的日子」在災難時期後來到。在災難時期發生的叛道和敵基督的顯現,指明是在「主的日子」前發生的。如果「基督的日子」是正確的意思,那麼這一節經文就澄清了災前提論或災後提論的爭論,因為「基督的日子」的短語只有保羅使用,指明教會被提。保羅說被提不能來到直到叛道和敵基督來到。 因為保羅在帖撒羅尼迦前書指示給信徒,所以「主的日子」的短語的意思是關鍵。帖撒羅尼迦前書4:13-5:9的意思全取決於短語的意思。這是沒有疑問的,保羅在這段經文緊密地連繫被提和「主的日子」。他使用「主的日子」的術語作為被提的同義詞。注意保羅指示基督徒守候「主的日子」的來到。我們表明了,「主的日子」是在災難時期後。因此,基督徒必須通過災難時期以便守望「主的日子」。保羅指被提是在災難時期後。 帖撒羅尼迦前書5:2-6 因為他指示基督徒守候「主的日子」,所以我們看到了,那天在災難時期後來到,保羅只是證實耶穌在橄欖山的教導。沒有新的啟示指明一個秘密的災前被提。事實上,災後提才對。保羅在第2節說他們已經完全知道。他只是更新他們的記憶。是的,在第4章保羅給他們一些新的啟示。他指出復活的時間剛好在活著的人被提之先。這個準確的時間順序是他們以前不知道的。但是,在第5章,他評論他們已經熟悉主的日子的來到,表明他現在強調他們追溯已經在聖經揭示的東西。 帖撒羅尼迦的信徒怎樣完全知道主的日子的來到像「夜間的賊?」因為他們熟悉耶穌的橄欖山講道!基督的來到像「夜間的賊」的想法源自耶穌描述祂的再來。祂描述了帶著榮耀的降臨是在「災難一過去後」,然後耶穌對祂的門徙說: 馬太福音24:42-44 顯然,保羅是指耶穌的教導!他用例證提醒他們耶穌像「賊」再來,結論出他證實基督給予人們的時間次序。下面的表顯示保羅使用耶穌的橄欖山講道,作為他指示給帖撒羅尼迦信徒的根據。他只是重複耶穌給門徙的命令。實際上,他應用耶穌的教訓來教導他們,他們要同時為被提「守候」和守候耶穌會在「災難一過去後」再來。
這是沒有疑問的,保羅引導他的讀者到只教導災後被提的橄欖山講道,回答他們關於被提問題。這是確鑿的證據指明保羅教導災後被提。他使用「主的日子」的短語去描述被提,我的意見是,不可能調解災前被提的經文。再次,我們有充分的理由聯繫保羅的被提教導到耶穌再來的教導。沒有東西排除這個連繫。在上面的表說明,有許多關於這個連繫的證據。因此,自然的推論是保羅只是堅固耶穌的教導,鼓勵帖撒羅尼迦信徒守候耶穌在災難時期後的來到! 災難時期後的安息 帖撒羅尼迦後書1:4-10 帖撒羅尼迦後書在第一封信寄出的其後不久寫的,更正更多的問題和基督再來的誤解。在前一封書信,保羅連繫復活到被提,從而安慰關心死去的人的他們。在第5章,他鼓勵他們期望基督的再來。帖撒羅尼迦教會經歷大迫害和因殉教而失去一些成員,[帖撒羅尼迦前書2:14]。顯然,一些人解釋迫害是應驗耶穌在橄欖山講道所提及的「大災難」。因為保羅指示他們守候「主的日子」,他們當中許多人錯誤地認為災難時期快要完結,基督即將再來。這個沒有根據的興奮引致保羅再寫信給這些親愛的聖徒,改正他們的誤解,鼓勵他們等候耶穌在橄欖山講道中說的兆頭。 帖撒羅尼迦後書第1章 請注意,當主耶穌從天上在火焰中顯現時[1:7],信徒將會在災難時期後安息。因為審判是在災難時期後來到的,被提也必定是在災難時期後來到。
只有一個關於這段被提經文的邏輯解釋。沒有人否認基督再來是在「災難時期後」。沒有災前提論者相信耶穌在災難時期前,從天上在火焰中顯現報應邪惡的人!然而,很多經文說基督會在災難時期後再來施行審判。這段經文完全澄清基督徒會在災難時期的那時「安息」。保羅實際上告訴他們災難的完結,是在災難時期後的基督審判。在災前被提的情形,基督徒會在這件事來到前安息7年,以致保羅的陳述可疑和不合邏輯。保羅試圖安慰在迫害中的帖撒羅尼迦基督徒。然而,他的鼓勵不是集中在被斷言的「任何時刻」的災前被提。雖然他們可能立即得到安慰,但是仍舊守候基督在光榮�媗蓂{。藉由連繫他們在迫害中的安慰到災難時期後的基督再來,保羅有力地指出被提在災難時期後。 |